Portada Actualidad Noticias Imputan un delito contra el patrimonio histórico al agresor del Gran Poder

Imputan un delito contra el patrimonio histórico al agresor del Gran Poder

Imputan un delito contra el patrimonio histórico al agresor del Gran Poder

Atención, se abre en una ventana nueva. PDFImprimirCorreo electrónico

Monjas rezan ante la cruz que sustituye al Señor / EFE

 

El Cuerpo Nacional de Policía de Sevilla imputa un presunto delito contra el patrimonio histórico a Luis C. O. , el hombre de 37 años de edad que fue detenido en la noche de ayer domingo tras abalanzarse sobre la imagen de Jesús del Gran Poder y arrancarle un brazo al término de la misa en San Lorenzo.

 

»Un portavoz de la Policía Nacional informó a Europa Press de que este hombre se encuentra en dependencias policiales imputado por un delito contra el patrimonio histórico, y una vez que preste declaración será puesto a disposición judicial, lo que podría ocurrir incluso a lo largo de la tarde de hoy lunes. La investigación está siendo llevada a cabo por el Grupo de Investigación del Centro.


De igual modo, y según indicó hoy el delegado del Gobierno en Andalucía, Juan José López Garzón, la Policía Nacional se encuentra analizando el contenido de un macuto incautado en el día de ayer a este hombre de 37 años, con el objetivo de "sacar las consecuencias que procedan". Aparte de los daños causados en uno de sus brazos, el individuo rasgó la túnica y le propinó varios golpes en el pecho al Gran Poder, una de las imágenes más veneradas de Sevilla, antes de ser reducido por un agente de la Policía que se encontraba libre de servicio en la basílica.
El detenido aprovechó el besapiés del Gran Poder al término de la misa para abalanzarse sobre la imagen, generando un revuelo entre el resto de personas que esperaban su turno. El agente de paisano que lo redujo resultó herido a consecuencia de la resistencia del detenido.


El templo se cerró al público

Varias patrullas de la Policía Nacional se desplazaron hasta la Plaza de San Lorenzo, lugar donde se encuentra la basílica y la Casa Hermandad del Gran Poder, para trasladar al detenido a dependencias policiales. El templo se cerró al público tras la agresión sufrida por el Gran Poder. Nuestro Padre Jesús del Gran Poder, también conocido como 'El Señor de Sevilla', es una de las imágenes religiosas más universales, dando nombre también a una de las Hermandades con mayor devoción de la Semana Santa de la ciudad hispalense. La imagen, fechada en 1620, se atribuye a Juan de Mesa y, según la web de la Hermandad, está completamente tallada, "con los brazos articulados para disponerlos entorno a la cruz o maniatarlos para traslados y su anual besamanos".

Comentarios (18)add
...
escrito por sobretodosentidocomun , junio 21, 2010
La conclusión a este incidente no es mas que la seguridad ciudadana es practicamente inexistente en la sociedad actual.
El honrado está desprotegido ante el delincuente, el trabajador está humillado ante el gandúl y el cuerdo está desamparado ante el demente.
¿Quien quiere un futuro así para nuestra descendencia?
Tenemos que recuperar el orden y la coherencia en esta sociedad ausente de valores.
...
escrito por sevillana82 , junio 21, 2010
Me parece indignante que haya gente capaz de hacer eso con una imagen, ya seas religioso o no, es una obra de arte. Si es verdad que para mi gusto El Gran Poder no está muy bien protegido de cualquier loco, no se si será por el besapies o por otra cosa, pero es necesaria mas protección para nuestras imágenes
...
escrito por edolado , junio 21, 2010
Espero que el SEÑOR vuelva pronto al culto.
Aunque se ha dicho que se podia arreglar los daños, yo lo que me pregunto por la seguridad de nuestras amadas imagenes debido a que esta imagen es de las cuenta con mayor seguridad, imaginense que esto ocurre en otras hermandades como la mia, el Cristo de Burgos, hablariamos de una imagenn menos para la mejor Semana Santa del mundo
Espero que el policia que esta herido se mejore y que lo haga pronto

VIVA EL GRAN PODER¡¡¡

eduardo desde Madrid
...
escrito por bofetero trianero , junio 21, 2010
Yo pienso que se le podría haber imputado por algún que otro delito más que por el de patrimonio historico pero bueno está bien!!
Desde luego es una verguenza como se ve en medios de comunicación como telecinco o la primera que ponían imagenes mientras deban la noticia de la agresión del Gran Poder ponían imagenes del Señor de la Sentencia en el caso de la Primera como si del Gran Poder se tratara y en Telecinco imgenes de una copia del Gran Poder.
Vamos es que ya ni se molestan en verificarlo y en informarse correctamente... ellos dicen el cristo de la Macarena como buenos catetos tiene que ser el Gran Poder eeeaaa pos allí va...!!!
En fin como sevillano me he ofendido y no porque hayan puesto al Señor de la Sentencia pasando por el arco como imagen de fondo por supuesto que no sino porque no se hayan informado bien o no le hayan dado suficiente importancia!!
...
escrito por ansar de los dunares , junio 21, 2010
Mi Señor y Dios MIo! Que no sirva para alejarnos de Ti por razones de seguridad!
...
escrito por damian , junio 21, 2010
no me ha gustado la informacion que han dado algunos medios de comunicacion,sobre el incidente
...
escrito por PEPE , junio 21, 2010
ESTO ES LO QUE SE PROMUEVE CON LA MEMORIA HISTORICA DESDE LA MONCLOA
...
escrito por S. Jiménez , junio 21, 2010
no es posible que sucedan aun hoy estas cosas, y lo peor de todo es que como mucho este individuo ira a la carcel de uno a tres años... desde la hermandad se dice que el daño de la imagen es reparable, por supuesto que lo es, pero y el demerito sufrido? y los daños que esa agresion ha producido a terceros como es la ciudad de sevilla? realmente este lamentable echo se paga como si hubieran hecho una pintada en la muralla de la macarena? tan solo se le imputara por agresion al patrimonio historico artistico? habra que esperar los informes de los conservadores y una valoracion seria porque no creo que a esta "persona" se la deba tratar como a un loco.
...
escrito por Pedro , junio 21, 2010
Esperaremos a ver qué ocurre. Por cierto, ¿Alguien sabe la túnica que vestía la tarde de ayer el Señor? El Gran Poder cuenta con verdaderas joyas de bordado en su ajuar.
En todas las noticias se cuenta que este individuo consiguió también rasgar la túnica a la altura del hombro, pero no se sabe si era lisa o bordada, y en el caso de ser bordada, cuál de ellas.
...
escrito por PILONA , junio 21, 2010
La túnica que vestía el Señor era la morada lisa.
...
escrito por maki , junio 21, 2010
Parece mentira que estas cosas pasen en templos como este, que siempre estan lleno de personas. Un abrazo para los hermanos del gran Poder y espero que este suceso no vuelva a pasar en otras hermandades.
...
escrito por José David , junio 21, 2010
Realmente ¿que medida puede tener a las imágenes aislada de cualquier tipo de atentado? como no sea un cristal blindado... sería muy triste ver las imágenes de esta manera pero es que no solo pueden ser golpeadas sino que también pueden sufrir por objetos arrojados o vete tu a saber.

Dejemos que pasen los días y ya se verán las medidas que se toman.
...
escrito por MANUEL DE TRIANA , junio 21, 2010
la verdad es que lo mejor que le pueda pasar seran seis meses de prision y luego que a la calle para que haga lo que ese individuo quiera este que una democracia y libertinaje que cada hace lo que quiere sin preocuparle la condena,
...
escrito por Altanero , junio 21, 2010
¿Y contra los sentimientos religiosos no?
...
escrito por cautivado en triana , junio 21, 2010
real mente tengo que decir ke tengo 21 años y toy to tal mente diacuerdo con la persona que a comentado enque ai recuperar el orden en la cuidad y los valores que aora carecen de verdad es vergonzoso que esto pase cada vez esta peor esta sociedad
...
escrito por NOMADEJADO , junio 21, 2010
EL NOMBRE DE ESTE INDIVIDUO ES LUIS CARVAJAL ORDOÑEZ, VECINO DE GUADALCANAL PERO RESIDENTE EN HUELVA.
LLEVABA ENCIMA DOS PEN DRIVE DONDE SUPUESTAMENTE INDICA EL MOTIVO POR EL QUE HA REALIZADO ESTE ACTO TAN INFAME.
...
escrito por Jose Luis , junio 22, 2010
No sólo se ha cometido un delito contra el patrimonio artístico. También se han violado los artículos 523 y 524 del código penal, referentes a los delitos contra los sentimientos religiosos. El artículo 523 se refiere al que con violencia perturbara ceremonias religiosas (en este caso, la MIsa y posterior besapié), estando penado con pena de prisión de 6 meses a 6 años. Además, por el artículo 524, le puede caer otra pena de prisión de 6 meses a un año, por la comisión de un acto de profanación en ofensa de los sentimientos religiosos, cometido en el interior de un templo.

Es curioso cómo desde los medios nos quieren hacer creer que atentar contra una Imagen en un templo, es simplemente un delito contra el patrimonio, como el que rompe un jarrón en un museo
...
escrito por Carlos Gómez , junio 22, 2010
Pues sí, no parece que el Gran Poder sea equiparable a un jarrón o a un banco del parque. La hermandad debería ir a por todas en este tema. Los abogados del sujeto ya se encargarán de que le apliquen todos los eximentes que quieran. Pero esto es un ataque contra una Imagen de Cristo, se pongan como se pongan. Lo contrario, sería una dejación de funciones de la Junta de Gobierno
Escribir comentario

busy

Todas las noticias

Ir a Todas las noticias
Copyright © ABC Sevilla Digital S.L. Albert Einstein S/N. 41092 Isla de la Cartuja. Sevilla 2007.
Datos registrales: Inscrita en el Registro Mercantil de Sevilla, Tomo 4.502, Folio 56, Hoja SE-69.913, Inscripción 1ª - C.I.F.: B-91568311. Todos los derechos reservados.
ABC Periódico Electrónico S.L.U. contiene información de Diario ABC. S.L. Copyright © Diario ABC. S.L., Madrid, 2006. Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción, distribución, comunicación pública y utilización, total o parcial, de los contenidos de esta web, en cualquier forma o modalidad, sin previa, expresa y escrita autorización, incluyendo, en particular, su mera reproducción y/o puesta a disposición como resúmenes, reseñas o revistas de prensa con fines comerciales o directa o indirectamente lucrativos, a la que se manifiesta oposición expresa.